
这场宣判应该说是影响巨大,但同时也是音乐版权保护被重视的契机。影响深远是因为,相对游戏版权保护,音乐版权保护涉及的各利益方更多,除了音乐版权人的数量庞大之外,庞大的主播群体中相当一部分尤其是大主播,都会在直播间翻唱和使用到音乐作品,而之前这些使用都是没有支付版权费用的,或许从这个判决开始,越来越多的音乐版权人和主播应该认识到,“直播”在很大程度上就是商业行为,和KTV、迪厅等场所一样,使用到音乐作品就必须支付版权费用。
36氪则做出了不同的选择。此前流露出的一份融资文件显示,36氪于2015年年中完成了拆除VIE架构,据传瞄准3-5年后登陆A股。2017年12月13日,36氪正式公布获得首轮融资,融资金额3亿人民币,由国宏嘉信资本、戈壁创投领投,分众传媒、杭州金投、百度视频跟投。这是国内新传媒行业规模最大和最引人瞩目的融资之一。
上述律师对此解读,没有签字和盖章的合同根本没有成立,更提不上生效。即便是一方签字,也应该是钜派方面签字,投资人方面持有。今后还有类似纠纷,投资人需要提供其他证据证明补偿承诺为真。多项产品出现兑付难题一位钜派内部人士对21世纪经济报道记者表示,河北融投项目盘根错节,目前处置进展缓慢。另外,出现将承诺函责任推给李良的原因是内部人事变动,“高管变动了几次,存在一些历史遗留问题。”
共识难以形成虽然有所准备,但日美谈判一开始就不轻松。据路透社报道,谈判第一天,茂木敏充与美国贸易代表办公室代表罗伯特·莱特希泽进行了3小时的会谈。会后,茂木敏充对记者表示,谈判主要围绕货物贸易问题展开。但美方表示除货物贸易问题外,还应达成包含服务贸易在内的自由贸易协定。报道指出,该协定覆盖日方一直抗拒开放的金融服务和投资规则等领域,与日方仅想就达成货物贸易协定进行谈判的意图不符。
传统厂商传统的电视品牌阵营海信、TCL、夏普正在加速争夺互联网电视品牌的市场,并以利润强占市场。经历了互联网厂商的打击,传统厂商也越来越成熟,大量巨头已经开始布局线上、线下,并且着力打造电视内容,压得互联网电视品牌无法呼吸。跨界进入市场难虽说行业留给后来者的机会还有,但对于一个新兴行业,OPPO、VIVO、华为并不能将手机行业的成功复制到电视行业,同时由于电视行业和手机行业有差异,作为新手,将要面临不少问题。
各竞争对手有价格差异,这很正常,也应该被包容。像这般远低于运营成本的价格补贴,呈现出很强的临时性和“乱战”意味,不仅其之于企业的长远利益需要被谨慎评估,其社会效益也该被理性审视。比如,尽管“价格血战”在短期内让部分乘客受益,可其隐性成本不容忽视。此前,就有媒体调查发现,在巨额补贴的诱惑下,专业化的刷单群体也随之重出江湖,如美团就被曝刷单比例甚至高达40%。另外,高额奖励也刺激了黑车的强势涌入,对各平台的准入管理提出了直接挑战。不可否认,暂时性的低价背后,是行业安全隐患与社会管理成本的急剧提升。